Raison n° 2 420 176 pour laquelle Apple est la marque la plus cool du monde : ses produits parlent cherokee

D'accord, je ne suis peut être pas impartiale : j'adore Apple, les produits Apple.  Et spécialement l'iPhone.  En fait, tous les produits Apple.  J'aurais moins de mal à choisir ma nièce ou neveu préféré que mon produit Apple préféré.  Hein, Ema ;)  Je plaisante !

Toujours est-il que j'adore mon iPhone, et voici une raison supplémentaire d'en faire des compliments à chaque occasion : vous en connaissez beaucoup des téléphones si cool qu'ils travaillent avec les Cherokees pour que leur techonologie soit disponible dans cette langue et encourage les jeunes à pratiquer le cherokee ????  Et bien Apple l'a fait et en voici la preuve :

Il s'appelle ᏩᏯ et c'est un loup en peluche qui joue dans une série de vidéos sur YouTube destinées à encourager l'utilisation de la langue cherokee.  ᏩᏯ, ce qui se prononce Wahya et veut dire loup, est filmé dans divers endroits, discutant avec d'autres personnes qui parlent cherokee.

C'est un projet de Joseph Erb et Durbin Feeling dont les vidéos sont disponibles sur la chaine YouTube DigitalNativeMaker. Joseph explique que si certains des participants les plus âgés, qui parlent le mieux le cherokee,  ont d'abord hésité à participer au projet, la participation de ᏩᏯ a facilité les choses.



Ces vidéos ne sont qu'une des nombreuses activités mises en place pour partager la culture cherokeee à travers la communication verbale, en utilisant la technologie et internet.  Joseph est constamment à la recherche de “moyens d'utiliser la langue, la culture et les idéaux de notre passé pour les intégrer au futur.”  Par exemple, Joseph a utilisé des dessins animés pour raconter des histoires traditionnelles ou travaillé avec Apple pour que la langue cherokee soit présente sur l'iPhone, l'iPod Touch, et l'iPad.

"Si le cherokee n'est pas présent, ils parlent tous anglais,”dit-il. “Ils vont laisser tomber leur cherokee parce que les technologies qui sont cool sont en anglais.  Il fallait donc trouver un moyen d'être cool en cherokee.”

Source : Global Voices en Français

Est-ce que les suffragettes avaient pensé à ça ?

La vie est ironique.  Ou plus exactement, toute action a des effets de bord inattendus. 

Prenez l'égalité homme/femme par exemple, ou plus exactement la non-discrimination entre hommes et femmes.   L'évidence qu'hommes et femmes ont les mêmes droits.  A la même éducation, aux mêmes emplois,  au droit de vote,  de manifester, de s'exprimer, d'être élu à n'importe quelle fonction, d'hériter comme leurs frères, de se vêtir comme bon leur semble, de conduire une voiture, d'avoir leur propre compte en banque, de choisir de se marier ou de divorcer, d'aller dans les mêmes salles de prière, de devenir prêtre, d'être membres des mêmes clubs...  Mon dieu,  je pourrais continuer pendant des pages.  

Toutes ces choses sont fondamentales.  Des "droits de l'homme" (une autre ironie que ce soit le mot "homme" qui veuille dire "être humain"au sens large, beaucoup de nos problèmes viennent peut être tout simplement de nuances comme celle ci).  Des générations de femmes courageuses se sont battues pour que nous ayons ces droits et dans trop de pays, des femmes se battent encore pour avoir accès à ces droits fondamentaux.  Pour que les femmes n'aient pas besoin d'avoir la permission d'un homme pour faire quoi que ce soit.  

Et bien l'ironie est que maintenant que nous nous sommes libérées de la tutelle des hommes, nous réalisons qu'en fait les hommes étaient peut être utiles pour nous protéger des autres hommes, et nous ressentons le besoin de créer des endroits et des services réservés aux femmes, à la demande des femmes, pour des raisons de sécurité et de confort.  Je pense aux Pink Ladies Taxis de Londres, conduits par des femmes et réservés aux femmes, qui suivent des règles particulières pour s'assurer que les femmes sont protégées quand elles se déplacent la nuit (i.e. textos les prévenant que leur taxi est là, taxi qui attend qu'elles soient rentrées chez elles avant de repartir, etc.), à ce nouveau service offert par de plus en plus d'hôtels hauts de gamme de propser des étages réservés aux femmes,  à ces voitures réservées aux femmes dans le métro ou les trains dans certains pays voire même des bus entiers comme au Guatemala.  

Et c'est bien.  Cela veut dire que nous nous organisons pour ne plus dépendre des hommes et c'est la condition première de l'égalité.  Et une fois que l'égalité est établie, nous pouvons vraiment commencer à avoir des relations intéressantes, d'égal à égale.  Bien sur, on pourra toujours regretter un peu le temps où les hommes payaient au restaurant ou se sacrifiaient pour protéger "les femmes et les enfants d'abord".  Aujourd'hui le monde est peut être plus dur pour les femmes par certains aspects, mais si c'est le prix de l'égalité, ce n'est pas cher payer !

Pour chercher le nouvel "internet propre" iranien, il faudra appeler Dieu...

L'Iran continue d'avancer à grands pas avec ses plans de créer son propre réseau internet "clean internet" ou l'internet propre.  D'après le ministre des communications, ce nouvel internet sera prêt fin août.  En fait, il devrait lancer en béta la semaine prochaine... et selon l'agence de presse du gouvernement, il offrira aux iraniens, utilisateurs prisonniers qui auront le choix entre l'internet propre et l'internet propre, des vitesses de 8 à 20 megabits.

Bien sur cette vitesse n'aidera pas les iraniens à se connecter à Facebook ou à Twitter qui continueront à être bloqués dans le pays, comme les sites des partis d'opposition ou tous site jugé immoral et dangereux.  Je suppose que cela couvre la SPA.

En fait, d'après le site thenextweb à partir de 2012, l'internet propre pourra même se passer de Google quand son propre moteur de recherche, Appeler Dieu, sera prêt.  Ça ne s'invente pas....

La fibre optique arrive... à cheval

J'adore les chevaux et j'adore internet... alors je ne pouvais pas résister à re-publier ces images de l'installation de la fibre optique dans le Vermont (USA). Certaines régions sont si isolées, qu'il n'y a que les chevaux qui peuvent passer. Si c'est pas de l'anachronisme ça...

Source : boingboing

Les Fleur du Mal, film sur la révolution en Iran et le web 2.0, à voir gratuitement en ligne pendant encore 24 heures

Une histoire d'amour sur fond de révolution iranienne. Comment le web 2.0 vous permet de rester connecté. Au meilleur et au pire.

Un film de David Dusa, primé à Cannes, présenté en avant-première au Festival du Film de Paris le 8 juillet à 19h30 au MK2 Bibilothèque. Sortie sur les écrans en octobre. Gratuit en ligne sur Daily Motion jusqu'au 6 juillet à 18 heure.

Page Facebook ici

5 ans plus tard, Twitter, ça sert à quoi ?

En 2006, Twitter a vu le jour avec la devise "Qu'est-ce que vous faîtes ?"  Personne et pas même ses créateurs ne savait trop à quoi la plateforme de communication avec des messages limités à 140 caractères pourrait servir à part envoyer des mini messages à son réseau d'amis.  Et puis les internautes se sont appropriés la bête qui est devenue un formidable outil de communication en temps réel pour donner des infos immédiates sur ce qui se passe là où vous êtes.

L'utilisation des hashtags (mots-clés) # pour taguer les sujets et permettre de filtrer les recherches, suivre les sujets qui vous intéressent a été essentielle à ce succès.  Et c'est ainsi que Twitter est devenu l'outil clé pour suivre l'évolution des feux de forêt en Russie ou en Californie, pour donner des infos aux réfugiés de catastrophes (Japon) ou aux manifestants (révolutions du printemps arabe).    Et je viens de lire dans le Guardian que l'Otan se sert aussi de Twitter comme une de ses sources d'informations pour identifier les cibles à bombarder en Syrie.

Que dire de plus ?  Un parfait exemple d'un outil détourné de sa fonction première pour devenir un outil d'utilité publique qui a changé le monde.  D'ailleurs depuis 2008 la devise de Twitter est devenue "Que se passe-t-il ?" pour s'adapter à ce nouveau rôle de ligne de communication ouverte à tous où tout les monde devient un témoin et un relais d'information.  Bon, bien sur, il y aura toujours l'anecdotique scandale d'un homme politique qui se sert du réseau pour envoyer des photos douteuses et ceux, connus ou non, qui se la jouent avec des tweets incompréhensibles et sans intérêt qui leur donnent l'impression d'être écoutés, mais qu'importe, Twitter a prouvé son utilité.

Alors pitié, si vous ne voulez vous ridiculiser, ne dîtes plus "Twitter ?  C'est idiot.  je me fiche de savoir que vous avez été boire un café avec untel."  Parce que si c'est le genre d'infos que vous recherchez sur twitter, alors vous méritez de rester à côté de la plaque.

60 secondes dans la vie du web...

Et vous, vous faîtes quoi en 60 secondes ?

Google répond à 694,445 recherches

6,600+ photos téléchargées sur Flickr

600 vidéos téléchargées sur YouTube, ce qui fait 25+ heures de contenu

695,000 status updates, 79,364 wall posts and 510,040 commentaires publiés sur Facebook

70 nouveaux noms de domaine enregistrés

168,000,000+ de mails envoyés

320 nouveaux comptes et 98,000 tweets partagés sur Twitter

13,000 iPhone apps téléchargées

20,000 nouveaux posts sur tumbler

Firefox téléchargé 1700 fois

Wordpress téléchargé 50 fois

125 WP applications téléchargées

100nouveaux comptes créés sur LinkedIn

40 nouvelles questions sur YahooQuestions.com

100+ questions posées sur Answers.com

1 nouvel article publié sur Associated Content, la plus grande source de contenu généré par les utilisateurs

1 nouvelle définition ajoutée sur UrbanDictionary.com

1,200+ nouvelles annonces sur Craigslist

370,000+ minutes de communications sur Skype

13,000+ heures de musique streaming sur Pandora

1,600+ articles lus sur Scribd, la plus grande compagnie d'édition

Infographic par- Shanghai Web Designers

Internet dans une valise

Cela pourrait être le dernier gadget de James Bond mais c'est en fait le dernier projet de l'Open Technology Initiative, financé par le gouvernement Obama pour permettre aux citoyens d'un pays dont le gouvernement couperait l'accès à internet (comme on l'a vu récemment en Syrie ou en Egypte) de créer leur propre internet et donc de communiquer.

Et ce n'est pas le seul projet financé par le département d'état.  Certains sont basés sur des technologies américaines, certains reprennent des outils élaborés par les hackers autour du monde en réponse au mouvement de libération des technologies.

Bien sur l'aspect logistique de comment faire parvenir cette valise dans les bonnes mains et s'assurer que la technologie n'est pas détournée par les gouvernements qu'il s'agit de contourner a encore besoin d'être développé, mais c'est un pas immense dans la direction de mettre en oeuvre concrètement la déclaration des Nations Unies plus tôt en juin selon laquelle l'accès à internet est un droit humain comme la liberté d'expression.

J'entends déjà les cyniques dire que si le gouvernement américain est derrière ces projets c'est uniquement parce qu'ils veulent contrôler toutes les communications.  Et ils n'ont pas tort, au delà de l'aspect philanthropique de l'initiative, les américains utilisent aussi le projet pour leur propre intelligence militaire.  Ainsi en Afghanistan ils ont en place un réseau parallèle de tours de transmission cellulaires pour ne pas dépendre du gouvernement afghan,pour leurs opérations militaires.  Ce à quoi, je réponds : et alors ?  Pourquoi faudrait-il qu'un projet ne vous apporte rien pour qu'il soit considéré comme positif ?  Cela s'appelle faire d'une pierre deux coups.  Après tout ce n'est pas la première fois que la société civile "profite" ds conflits militaires : la médecine ne progresse jamais aussi rapidement qu'en période de conflit.

Tout ce qui peut aider les populations à s'exprimer et empêcher les gouvernement totalitaires de s'isoler en créant un black-out pour opprimer leur peuple est une bonne chose.  Alors si vous avez bricolé un internet parallèle dans voter cave, contactez le gouvernement  américain.  Ils sont intéressés !

Félicitations, Thomas MacMaster vous êtes le minable de l'année !

Vous avez tous entendu maintenant que c'était un américain de 40 ans, un "étudiant" marié qui tenait le blog de la soit-disant lesbienne syrienne enlevée il y quelques jours.

Dans le contexte des événements en Syrie, l'histoire de ce kidnapping avait fait la une un peu partout et avait spécialement révolté la communauté gay. Mais avec toute cette attention, des journalistes du Washington Post se sont penchées de plus près sur l'histoire et ont révélé l'imposture de cet homme se faisant passer pour une lesbienne vivant dans un pays loin d'être tolérant pour les gays.

L'homme s'est excusé en expliquant qu'il n'avait fait de mal à personne et avait juste voulu faire avancer la cause gay. Cette histoire est lamentable à tant de niveaux que je ne sais plus par où commencer. La fin de ne justifie pas les moyens ? La route vers l'enfer est pavée de bonnes intentions ? Et c'est quand on veut rester gentil.

Évidemment, le gouvernement syrien est trop content d'utiliser cette histoire pour dire que tous les témoignages de citoyens syriens sont aussi des impostures et que tout va bien dans le pays, qu'il n'y a aucune répression.

Que dire ? Cet homme est sans doute un idiot mythomane qui voulait faire parler de lui. Je ne commencerai même pas à mentionner le fantasme minable de prétendre être une lesbienne. Le plus ironique est que l'hébergeur de son blog était lui même un homme se faisant passer pour une lesbienne et que ces deux minables flirtaient en ligne. Comme je vous dis, on ne sait même plus quoi dire.

La leçon ? Il n'y en pas vraiment sauf que la connerie humaine n'a pas de limites. Sinon, il faut garder la confiance à priori et ne pas commencer à soupçonner que des imposteurs se cachent derrière tous les blogs où des individus courageux qui n'ont pas la chance de vivre dans des pays où tout ce dont avons à nous plaindre est notre taux d'imposition, racontent leur vie. Il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison comme on dit.

Pour plus d'infos, lisez cet article sur Global Voices qui est d'ailleurs un excellent site pour lire la traduction en français de blogs du monde entier.

Sinon, je vous jure à 1000% que je suis bien une fille !

Global village 2.0 : Les réseaux sociaux sont schizo

Tristement, pendant que sur un continent Steve Jobs mobilise l'attention avec les dernières annonces d'Apple au Worldwide Developer Conference , sur un autre continent ce sont les disparitions mystérieuses de blogueurs et d'activistes qui font la une.  C'est la schizophrénie habituelle dans laquelle nous nous sommes habitués à vivre.  C'est le global village 2.0.

Je ne m'étendrai pas trop sur Apple qui fait déjà la une partout (et le mérite bien ;-) mais voici un lien pour lire l'histoire de la blogueuse Amina Arraf, "Gay Girl in Damascus" enlevée hier en Syrie.  En quelques heures, des updates sur sa situation ont été postées sur son blog par sa famille, une page Facebook a été créée pour soutenir la campagne demandant sa libération et une pétition a été mise en ligne.  #freeAmina

Un p'tit geste pour la blogueuse "Gay Girl in Damascus" , enlevée hier en Syrie

Je sais, c'est lamentable, mais ce n'est même plus difficile à croire que des gens se font enlever en pleine rue par de mystérieuses milices pseudo-militaires. Ce n'est même plus sidérant quand ces gens sont des blogueurs qui utilisaient le web pour raconter ce qui se passait chez eux. Et quand en plus ce sont des gays qui avaient le courage d'être out dans un pays musulman au gouvernement répressif ça devient une statistique.

Mais ce n'est certainement pas une raison pour s'habituer et s'endormir. C'est sûr qu'on se sent un peu inutile et dérisoire. Mais bon, le moins que l'on puisse faire c'est de donner de la visibilité à ces crimes. De faire passer le message à ces gouvernements que le reste du monde est indigné et que l'on n'oublie pas ces victimes.

Alors voici un lien pour lire l'histoire de la blogueuse Amina Arraf, "Gay Girl in Damascus" enlevée hier en Syrie. Prenez 2 secondes et allez sur Facebook pour soutenir la campagne demandant sa libération et signez la pétition.

Be Free ! Ne laissez pas la machine réfléchir pour vous

L'enfer est pavé de bonnes intentions. Tout avait bien commencé avec les filtres de contenu collaboratifs ou personnalisés. C'est vrai, il y a tellement d'informations sur le web, il fallait bien nous aider à trouver ce que nous cherchions.
Alors sont arrivés les robots qui "curatent" le web et organisent le contenu en décidant de ce qui intéresse ou pas chacun d'entre nous. Et c'est vrai que c'est utile : c'est une bonne chose que quelqu'un organise les 53 millions de résultats que l'on obtient en faisant une recherche sur Sarkozy et place les liens les plus populaires en tête. Sont arrivés ensuite les "like" boutons. On lit les chose recommandées par ses amis, par les gens qui aiment les mêmes choses que vous.
Oui, c'est bien.. à petite dose, mais c'est aussi dangereux si on ne fait pas attention à ne pas se laisser enfermer dans cette bulle d'information filtrée. Bientôt vous ne vivrez plus dans le monde mais dans votre monde avec votre musique, vos films et vos informations.

C'est confortable. On lit les mêmes choses, on lit des opinions qui confirment les nôtres. Mais c'est exactement comme cela qu'on arrête de découvrir, de réfléchir et d'avancer. C'est aussi comme cela que des tonnes d'informations se retrouvent écartées et que des pans entiers de civilisation peuvent tomber dans l'oubli. Et sans la pression du regard international, sans les réactions des groupes de soutien que deviendraient ceux qui mènent des combats fondamentaux dont nous pourrions ne jamais entendre parler si nous laissons les robots décider de ce qui nous intéresse.

Je n'ai pas vu à la une où que ce soit qu'un couple d'activistes environnementalistes brésiliens qui défendait la forêt amazonienne venait d'être assassiné ou que les lesbiennes d'Afrique du Sud sont régulièrement violées (et tuées par "accident") pour leur propre "rééducation" ?

En tant qu'êtres humains nous sommes programmés pour nous aider les uns les autres pour la survie de l'espèce. C'est aussi une question d'éthiques : comment pourrais-je profiter de ce que j'ai quand je sais que d'autres se battent pour des droits fondamentaux ou contre des injustices et la corruption etc. Bref, ne laissez pas les technologies de filtrage de l'info décider de ce qui est important. Enlevez vos lunettes roses. Informez vous, sortez des chemins battus, ne lisez pas seulement les livres recommandés par le "club du livre".

Le web nous a donné cet accès unique à de l'information publiée directement par d'autres individus, il est devenu possible pour les victimes de raconter, pour les témoins de témoigner. Le moins que l'on puisse faire est de ne pas les écarter de nos radars, de ne pas étouffer leurs voix. Et si vous êtes humain, ces histoires vous motiveront certainement à réagir et à trouver des moyens de participer et d'aider.

Un peu de filtrage est une bonne chose mais ne tombons pas dans l'atteinte à la vie privée à l'envers c'est à dire quand on ne contrôle plus ce à quoi l'on a accès. Ainsi savez-vous que même si vous n'êtes pas loggé dans votre compte, Google utilise 57 signaux pour vous catégoriser et vous présenter du contenu personnalisé - de votre adresse IP, à votre type d'ordinateur, votre navigateur etc. ?

Voilà, c'était ma minute d'indignation. Pour plus de détails, je vous recommande le livre The Filter Bubble de Eli Pariser, ancien directeur exécutif de MoveOn.org.

Source : mashable.com

La campagne "The Museum of Me" d'Intel sur Facebook fait le buzz

Voici un nouvel exemple du pouvoir des campagnes publicitaires en ligne qui réussissent à allier la personnalisation basée sur les réseaux sociaux en tant qu'archives de nos vies et les nouvelles technologies digitales.  C'est vrai qu'ici la technologie n'est pas entièrement nouvelle, ce n'est pas la première fois que le contenu des réseaux sociaux est utilisé pour créer des timelines interactives,  mais l'expérience créée par Intel est fantastique.   Et après tout, n'est-ce pas le meilleur moyen de faire la pub d'un nouveau CPU que d'en démontrer les capacités ?    Alors tentez l'expérience et créez votre "Museum of Me"...

Regrets... I have a few... et vous ?

Quand j'étais jeune et belle je disais toujours qu'une fois sur mon lit de mort je préférerais avoir des remords que des regrets, c'est dire regretter d'avoir fait des choses plutôt que regretter de ne pas les avoir faîtes.
Bon, c'était peut être un peu naïf ou alors on devient plus lâche en vieillissant, on veut ménager les autres, on fait des compromis... toujours est-il que ma liste de regrets commence déjà à s'allonger ! Heureusement il y a des films comme "Bucket List" qui vous rappellent de vous réveiller avant qu'il ne soit trop tard! Mais trop tard ça l'était déjà pour beaucoup de gens que Bonnie Ware, une infirmière américaine à assisté dans leur dernier voyage. Voici le le Top 5 des regrets exprimés par ses patients sur leur lit de mort, vous vous reconnaissez ?

1. J'aurai voulu être plus sincère et vivre ma vie comme je le voulais et pas comme les autres l'attendaient de moi : ça c'est le regret n°1. Ne pas réaliser ses rêves et tout changer. Heureusement il y a la crise des 40 ans pour avoir une excuse de tout plaquer et de recommencer à zéro en sachant ce qu'on veut. Allez hop, je pars au Canada !
   
2. Je regrette d'avoir autant travaillé... comme dirait l'autre on a jamais vu "Etait une fantastique collègue" sur une tombe
   
3. J'aurai voulu avoir le courage d'exprimer mes sentiments : ça c'est quand on se tait pour éviter les discussions et les conflits...
   
4. J'aurai voulu rester en contact avec mes amis : ça n'a pas de prix de vieux amis qui se rappellent de vous avant que vous ne soyez riche et célèbre! moui... il faut que j'évite celui-là et que je retrouve Anne-Marie !
   
5. J'aurai voulu être plus heureux : ça c'est quand on réalise qu'on fait trop de compromis pour plaire ou faire plaisir aux autres et qu'on en oublie d'être heureux

Bon, allez, comme dirait Stéphane Hessel : réveillez-vous !

Source : TheNextWeb

A world Internet regulator? Mais non!

[ Best Oped I've read about Sarkozy's plans 
to control everything and then some ]

TO THOSE who find virtue in the American ethos of entrepreneurship, innovation, and competition, the words “we’re from the government and we’re here to help you” are scary enough. Scarier still is, “we’re from the world government and we’re here to help you.”

Unfortunately, that was the message when French President Nicolas Sarkozy summoned the titans of the digital world, including Jeff Bezos of Amazon, Mark Zuckerberg of Facebook, and Eric Schmidt of Google, to discuss what the head of France Telecom described as the “necessity to find some form of global economic governance of the Internet.”

The findings of the two-day discussion were presented to the G-8 ministerial meeting in Deauville, France, but it looked like the fix was in: Sarkozy’s government has already moved to set prices for online music and publishing, and to tax online advertising. One gets the impression that he’s looking for others to join in. Let’s hope that France continues to go it alone.

Proposing a global Internet regulator is consistent with the French instinct to regulate just about anything that threatens the status quo and standards of French culture, and France’s existing laws offer a preview of what Sarkozy has in mind for the rest of us. They’ve recently moved to let publishers control the price of online book sales. Think about that — a law that doesn’t protect authors who write the books or retailers who sell them, but instead shields the profits of publishers who are threatened by innovation.

In the same way, taxing online advertising penalizes new technology in favor of the old. No amount of rhetoric about innovation and jobs changes economic facts: discriminatory taxes distort resource allocation, discourage new investment, and make the next generation of Facebooks less likely.

Regulating the Internet is a bad idea; regulating the Internet just to protect outdated business models is a corruption of state power.

The Internet’s capacity to connect people, share data, and dramatically reduce distribution costs has destroyed one business model after another, to consumers’ benefit. The victims include music distribution, “phone” service, and mail. Handheld devices, which owe their popularity in large measure to broadband connectivity, are in the process of dismantling the consumer businesses for point-and-shoot digital cameras and stand-alone GPS devices as well.

The digital economy does require standards for things like spectrum allocation, privacy, and intellectual property. But these are challenges that the United States has already begun to address, and for which we do not require a global regulator. Despite its flaws, the Internet works better than most parts of our economy. The call from France is rooted in a desire to control the development of dynamic industries, and a deep-seated belief that civil servants know best.

To regulators, the path of innovation seems so clear in hindsight, that they mistakenly believe they can see the future. The intuitive nature of successful products — cable broadband, the iPad, Google, and Facebook — make us forget that they once represented significant business risks. Millions, sometimes billions, of dollars in capital was at stake before a single consumer stepped forward to validate the products. And for every success there are many more failures like Prodigy, GeoCities, and Pets.com.

Perhaps these developments are most alarming because they come at a moment when the consumer is finally seeing the dramatic benefits of “convergence.” Every day there is less and less distinction among services for voice, video, and data; all three are becoming applications riding on a channel of spectrum.

Microsoft’s $8.5 billion purchase of Skype highlights the point. Microsoft, the target of a decade-long attack by European antitrust regulators, sees the integration of voice and video on the Web and is willing to pay a huge price for a technology leader. Time and the marketplace, not some bureaucrat, should determine whether it was a waste of money.

In this regard, the 1996 federal Telecommunications Act — written by the best regulators and policy makers of the day — failed miserably. Although it encouraged firms to compete in different business lines, it assumed that markets for voice, video, and data would remain distinct. It set unique and often cumbersome regulations for each, and predicted that telecom markets would continue to be dominated by long-distance phone companies. (Disclosure: I am a board member at Time Warner Cable.) As a result, it was outdated the day it was signed into law.

If all goes Sarkozy’s way, we may not have to worry about misguided regulators in the United States. We will instead place “economic governance of the Internet” in the hands of an august international body led, no doubt, by the very best French civil servants.

John E. Sununu, a regular Globe contributor, is a former US senator from New Hampshire.

L'Iran veut se déconnecter d'internet

C'est toujours triste de voir quelqu'un gâcher son potentiel.  Ou pire marcher à reculons et régresser.  Et c'est bien ce qui semble se passer en Iran.  Juste au cas où quelqu'un espérait encore que la "libération" de l'Irak aurait pu inspirer sa voisine à s'ouvrir pour retrouver sa grandeur ou au moins pour rejoindre le reste du monde,  culturellement, socialement, économiquement, cette nouvelle mesure clarifie les choses. Dernière trouvaille du gouvernement iranien pour protéger ses citoyens des idées dangereuses et de la culture corrompue de l'occident : complètement déconnecter le pays du réseau global d'internet et remplacer celui-ci par son propre réseau fermé et bien sur étroitement contrôlé.

Au royaume de l'absurde, pas doute que l'Irak reste se fait remarquer.  Après avoir pris des mesures en vue d'interdire les chiens (créatures bien connues comme étant "impures") dans tous le pays, l'Iran atteint de nouveaux sommets en termes de censure des communications.

Le projet, lancé par le Ministre iranien des Télécommunications, fait partie du plan du gouvernement pour stopper l'influence de pénétrer le pays, ou comme l'appelle le leader suprême de l'Iran, l'Ayatolla Ali Khamenei, la "soft war" contre l'occident, et ainsi renforcer les valeurs morales islamiques des iraniens.  D'après le ministère, le plan sera en place d'ici 2 ans.

Certains se demandent si ce plan est même réalisable, si il est possible de se déconnecter à 100% d'internet mais il est certain que le gouvernement compte bien essayer avec les conséquences que l'on peut imaginer : isolement culturel, ralentissement des investissements étrangers et création d'un pays isolé du reste de l'humanité.

Ce plan fait suite au "Printemps Arabe" qui a secoué le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, et s'est manifesté par des révolutions et des manifestations organisées et rendues publiques mondialement grâce aux médias sociaux comme Facebook et Twitter.  En raison de l'efficacité de ces services pour rendre compte et organiser les événements en temps réel, nombre des gouvernements menacés par ces mouvements sociaux ont tenté de suspendre l'accès à internet.  En fait, en Egypte, où les manifestants ont réussi à renverser le gouvernement, l'ex président Moubarak vient d'être condamné à verser 34 millions de dollars d'amende pour avoir bloqué internet et les réseaux de téléphonie mobile pendant les troubles.

Avec plus de 10% de sa population ayant accès à internet, l'Iran est l'un des pays les plus connecté du Moyen-Orient.  Plus pour longtemps si son gouvernement réussi à mettre ses plans à exécution.

Sources : Wall Street Journal, Digital Trends

Je sais, il ne pleut pas, mais voici 2 excellents articles à lire ce weekend pour raviver votre fibre féministe

Sur l'Express.fr : (non, non, je n'ai rien à voir avec eux - j'ai juste aimé ces articles !)

400 femmes qui changent le monde

Quatre intellectuelles racontent la plus belle histoire des femmes

Mort de Ben Laden : visualisation de l'influence d'un unique Tweet

Une heure avant l'annonce officielle de la mort de Ben Laden, Keith Urbahn a envoyé un tweet avec ses spéculations sur le sujet de l'annonce spéciale qu'Obama allait faire sur toutes les chaines de télévision. Il ne se doutait pas que son message allait déclencher une réaction en chaine mondiale de conversations et de retweets qui allaient coiffer au poteau les médias traditionnels et la Maison Blanche.

Keith Urbahn n'était pas le premier à spéculer que l'annonce allait concerner Ben Laden, mais il est celui qui a rassemblé le vote de confiance du réseau. Pourquoi ?

Avant ce jour du 1er mai, aucune machine utilisant les algorithmes les plus compliqués n'aurait pu prévoir le score de relevance et de pertinence de Keith Urbahn en ligne ni son potentiel à déclencher un flux d'information viral. Il était connu des hommes politiques comme un homme dans l'ombre du pouvoir mais l'historique de ses interactions avec les réseaux ou le nombre de ses contacts ne laissaient pas prévoir son potentiel à susciter la confiance immédiate de milliers de gens.

Ceci prouve bien que si les connexions, l'autorité, la confiance et la force de persuasion jouent un rôle clé pour influencer les autres, ils ne sont que quelques éléments des dynamiques qui influencent la perception que les gens ont d'une personne, d'une information ou d'un produit. Le timing, c'est à dire lancer l'effet viral (network effect) au bon moment et, honnêtement, la chance, jouent aussi un rôle.

SocialFlow a fait l'incroyable analyse du timing et de la relevance de 14,8 millions de tweets et de liens btly dans les flux sociaux pour comprendre comment le timing et autres facteurs ont pu amplifier le pouvoir d'un seul tweet à une telle échelle. Voici la visualisation de la diffusion du tweet des spéculations de Keith Urbahn sur Twitter.

La forme des rumeurs sur Twitter

Le soir du 1er mai, les utilisateurs de Twitter ont deviné que Ben Laden avait été tué plus d'une heure avant l'annonce officielle de la Maison Blanche.  En fait le buzz a commencé immédiatement après l'annonce d'une annonce officielle exceptionnelle.  38 minutes après cette annonce, un tweet de @keithurbahn, le chef de cabinet de Donald Rumsfeld confirmait les spéculations que l'annonce concernait Ben Laden.  Keith n'était pas le premier à exprimer cette opinion.  Il n'avait pas un profil de star sur Twitter avec 1,016 followers.  Mais les bons effets de réseau se sont mis en place pour que son tweet génère assez de confiance chez ses followers et et leurs followers etc. pour que son tweet devienne viral et qu'un feu de prairie embrase internet.

SocialFlow a analysé les 15 millions de tweets qui ont été publiés entre l'annonce de l'annonce exceptionnelle à 21h46 et l'annonce elle-même à 23h30.

Qui savait quoi quand ?

Twitter a déjà démontré qu'il était un outil exceptionnel pour suivre des évènements en temps réel, en accélérant la diffusion d'informations à travers le monde.  Twitter est devenu l'outil dominant pour suivre des évènements en temps réel, où que ce soit, quel que soit le sujet ou même le langage.   Le revers de la médaille est que ce même effet de réseau peut aussi propager de fausses rumeurs.  Ce n'est pas la première fois que la mort de Ben Laden est annoncée.  Alors comment commencent les rumeurs et comment passent-elles de spéculations à des convictions partagées par des milliers/millions d'internautes ?

L'annonce de l'annonce a suscité beaucoup de spéculations dont la mort de Kadhafi et beaucoup de blagues.  Beaucoup d'utilisateurs essayaient activement de recouper les informations.

Le tweet qui a dominé les spéculations

A 22h24 Keith Urbahn envoyait son tweet annonçant qu'une source à qui il faisait confiance  disait que Ben Laden avait été tué.  La vitesse à laquelle son message s'est répandu est incroyable.  En 1 minute, 80 personnes avaient retweeté son message, dont le journaliste du New York Tiles Brian Stelter.  En 2 minutes, plus de 300 réactions au tweet d'origine circulaient sur le réseau et le nombre de vues du message est encore plus important (personnes qui ont vu le message mais ne l'ont pas diffusé).

Le graphique ci-dessous montre que les rumeurs sur Kadhafi et Ben Laden étaient à égalité jusqu'au tweet de Keith Urbahn, qui a fait exploser la rumeur qu'il s'agissait de Ben Laden.

Les visualisations ci-dessous montre les utilisateurs de Twitter qui ont été instrumentaux pour diffuser le tweet de Keith.  Brian Stelter qui a plus de 50 000 followers sur Twitter a impliqué son réseau et généré des centaines de retweets, élargissant encore la diffusion du message :

En zoomant sur l'image on peut voir que certains comptes Twitter comme @andylevy, @ObamaNews et @laughingsquid ont engagé leurs followers à retweeter et réagir, jouant ainsi un rôle passif, mais crucial, de diffusion :

Influence, confiance et attention

L'autorité, la confiance et la force de conviction jouent un rôle important pour influencer les autres, mais ne sont que quelques uns des composants de la dynamique qui affecte les perceptions humaines.  Les connexions sont un autre facteur important, avec le timing et la chance.  Mais en tant qu'êtres humains, nous sommes incroyablement irrationnels et prenons tout le temps des décisions basées sur notre intuition ou ce que nous "sentons" à un moment particulier.

En conclusion, alors que nous construisons ces espaces sociaux digitaux, ne nous laissons pas dérailler par des métrics et des mesures de "statut" qui enferment les influenceurs et les influencés dans de petites boites.   Ce n'est pas parce que nous arrivons à construire des modèles qu'ils sont parfaits et que nous pouvons nous permettre de négliger le "facteur humain".   Les connexions, les followers, les amis, les likes sont un aspect de notre statut digital mais ne sont qu'une représentation de notre potentiel à être un influenceur.

Keith Urbahn n'était pas le permier à spéculer sur la mort de Ben Laden, mais il est celui que le réseau a suivi.  La "parfait situation" s'est mise en place, toutes les étoiles étaient alignées, avec le timing, le bon réseau de connexions socio-professionnelles et  la bonne information pour créer une explosion de la conviction du public qu'ils pouvaient lui faire confiance.

A bon entendeur, salut...

 

Timeline interactive en images de votre vie professionnelle ou Comment vous ne pourrez plus jamais oublier vos collègues

Vous connaissez peut-être memolane.com qui vous permet de visualiser une timeline de votre vie digitale telle qu'elle est documentée sur vos comptes Facebook, Picasa, Flick'r, YouTube, Twitter etc., et bien LinkedIn Labs vient de sortir l'équivalent pour votre vie professionelle : LinkedIn Connection Timeline.

Comme on dit, une image vaut 10 000 mots. C'est bien le pouvoir magique de a visualisation et là, c'est plutôt réussi. Activez cette option, et hop une timeline apparait avec votre photo au milieu. Votre propre petit système solaire. Et au fur et à mesure que vous faîtes glisser votre photo dans le temps, les photos de vos collègues de l'époque apparaissent et disparaissent... Souvenirs, souvenirs... très cool.

Le web nous rend plus intelligents. Si, si, on a des preuves !

Le web est beaucoup de choses. Mais si on y regarde de plus prêt, à la base c'est une réserve d'information comme il n'y en a jamais eu auparavant, accessible à toute personne avec une connexion internet. Ce n'est pas de l'information diffusée par les médias, c'est de la connaissance partagée. Et le partage de cette connaissance collective est la fondation du web 2.0. "Sharing is sexy" comme ils disent. Bon d'accord, c'est comme de tout il faut faire le tri. Il y a des informations très particulières qui flottent là dedans mais en tant qu'utilisateurs doués de raison, chacun y retrouve ses chatons.

Bon, ça c'est la théorie allez-vous me dire. Mais en quoi est-ce que le web nous rend plus intelligents et non pas des psychopathes asociaux ?

Et bien voici deux faits à méditer :

1. Le web a créé un surplus de connaissance pour l'humanité. A croire que partager ce que nous savons fait partie de notre ADN et qu'il nous fallait juste un médium pour nous exprimer. Fait : Wikipedia = 100 millions d'heures d'activité intellectuelle. Fait : YouTube = 2 jours de vidéo publiés chaque minute et non, il n'y a pas que des vidéos de chat se cassant la gueule. Il y a des trésors d'archives cachées sur le site de partage de vidéos, comme ces vieux films datant des années 1890.
   
   
   
   
2. Le web et spécialement l'accès au web mobile (tablettes, smart phones) nous a permis de maximiser notre activité "intellectuelle" et de ne plus être des spectateurs passifs devant la télé (ou à des réunions soporifiques ou dans les salles d'attente) mais plutôt de profiter de ces moments pour absorber ou créer de la connaissance. Voyez ci-dessous comment les gens utilisent l'internet mobile.
   

Voilà, vous savez ce qui vous reste à faire : partagez !